# Submissão a Periódico — Adaptação e Pacote Completo > Adapta um manuscrito acadêmico a um periódico-alvo específico (brasileiro ou internacional, peer-reviewed). Converte estilo de citação (ABNT/Vancouver/APA/Chicago), reformata a estrutura conforme Instruções aos Autores, gera carta de apresentação, declarações obrigatórias (CRediT, conflito, financiamento, ética CEP/CAAE, registro de ensaio clínico, disponibilidade de dados, uso de IA generativa conforme ICMJE/COPE 2023+), highlights/graphical abstract, resposta ponto-a-ponto a revisores e checklist pré-submissão. Respeita ICMJE Uniform Requirements, COPE, EQUATOR Network e particularidades SciELO/Qualis CAPES. Tags: submissao, periodico, peer-review, icmje, cope, credit, vancouver, apa, chicago, abnt, scielo, cover-letter, response-to-reviewers, pt-BR ## Example Prompts - Adapta meu artigo em ABNT para submissão ao Journal of Clinical Epidemiology (Vancouver) - Gera carta de apresentação para Cadernos de Saúde Pública - Converte as referências deste manuscrito de APA para Vancouver - Quais declarações preciso incluir para submeter à SciELO Brasil? - Monta resposta ponto-a-ponto para os revisores do R1 da revista X - Checklist pré-submissão para a The Lancet Regional Health — Americas URL: https://rakenne.app/skills/br-submissao-periodico/index.md Try this skill: https://rakenne.app/a/?skill=br-submissao-periodico ## Overview Transforma um **manuscrito existente** num **pacote de submissão** pronto para um periódico-alvo específico, brasileiro ou internacional. A skill parte de um draft (geralmente produzido por `br-abnt-artigo-cientifico` ou pelo próprio usuário) e o adapta às Instruções aos Autores da revista — estrutura, contagens, declarações, estilo de citação. Respeita ICMJE Uniform Requirements, COPE Core Practices, EQUATOR Network e particularidades SciELO/Qualis CAPES. ## What It Covers - **Detecção do periódico-alvo** — ingestão das Instruções aos Autores (Author Guidelines), extração de tipo aceito, estilo, contagens, declarações exigidas. - **Reformatação estrutural** — IMRAD, abstract estruturado (Background/Methods/Results/Conclusions), CARE, PRISMA 2020, contagens, line numbering, *double-blind* cleanup. - **Conversão de citações e referências** — ABNT NBR 6023:2025 (3ª edição, padrão; 6023:2018 só quando o periódico exigir explicitamente), Vancouver/NLM/ICMJE, APA 7ª ed., Chicago 17ª/18ª ed. (autor-data e notas-bibliografia). Preserva fidelidade — não troca fontes. - **Carta de apresentação** — significância em 2–3 frases, fit com Aim & Scope, declaração ICMJE de originalidade, revisores sugeridos. - **Declarações obrigatórias** — conflito de interesse, financiamento (com CAPES Finance Code 001), CRediT (14 papéis NISO Z39.104-2022), aprovação CEP/CAAE (Resolução 466/2012), CEUA para animais, consentimento, registro de ensaio (ReBEC/ClinicalTrials.gov), disponibilidade de dados, uso de IA generativa (COPE/ICMJE/WAME 2023–2024). - **Highlights e graphical abstract** — padrão Elsevier (3–5 bullets, ≤85 caracteres). - **Resposta a revisores ponto-a-ponto** — "We thank the reviewer for...", agradecimentos, justificativa fundamentada, página/linha das mudanças. - **Checklist pré-submissão** — autoria ICMJE (4 critérios), ORCID, EQUATOR (CONSORT/STROBE/PRISMA/CARE/TRIPOD+AI), formulário ICMJE de conflito. ## Princípios não-negociáveis - **IA não pode ser autor** (consenso ICMJE/COPE/WAME/Nature/Science). - **Nunca inventar** DOI, número CAAE, processos de financiamento, ORCID, autores ou referências. - **Instruções aos Autores prevalecem** sobre qualquer convenção genérica. - **Conversão preserva fidelidade da fonte** — referência convertida aponta para a mesma obra. - **Submissão simultânea, plágio, autoplágio, salami slicing, autoria fantasma/honorária**: recusar. ## Example Conversation > **You:** Tenho um manuscrito original em ABNT (autor-data) sobre desfechos cardiovasculares em diabéticos tipo 2 que vou submeter aos Cadernos de Saúde Pública. Pode adaptar? Aqui estão as Instruções aos Autores: [link]. Financiamento: CNPq 304567/2023-1 e FAPESP 2023/12345-6. CAAE 87654321.0.0000.5678. Autores com ORCID: 0000-0001-2222-3333 (correspondência), 0000-0002-3333-4444, 0000-0003-4444-5555. > > **Agent:** Lendo as Instruções dos Cadernos de Saúde Pública. Confirmando o que extraí — me corrija se algo estiver errado: > > - **Estilo**: Vancouver (numérico-sequencial; até 6 autores + et al.; periódicos com abreviação NLM) > - **Abstract**: estruturado em pt-BR + inglês + espanhol, ≤300 palavras > - **Estrutura**: IMRAD para originais > - **Limites**: ≤6.000 palavras no corpo, ≤6 tabelas/figuras, ≤40 referências > - **Declarações exigidas**: conflito, financiamento, CRediT (obrigatório), CEP/CAAE, consentimento, disponibilidade de dados, declaração de IA > - **ORCID** obrigatório para todos os autores > - **EQUATOR**: STROBE (estudo observacional) — anexar checklist > - **Submissão**: ScholarOne; cover letter em pt-BR > > Antes de eu reformatar, três perguntas: > > 1. O desenho é coorte, caso-controle ou transversal? (define ramo do STROBE) > 2. Houve registro prévio em ReBEC ou em outra base? (não obrigatório para observacional, mas vale declarar) > 3. Posso ver o `manuscrito.md` para conferir contagens atuais e identificar o que precisa cortar? > > **You:** Coorte prospectiva. Sem registro prévio. Anexei o manuscrito (8.200 palavras atualmente, 52 referências). > > **Agent:** Diff de adaptação proposto (antes de editar): > > - **Estrutura**: já está em IMRAD — manter; renomear "Materiais e Métodos" para "Methods". > - **Cortes para chegar a 6.000 palavras**: identifiquei 3 candidatos — detalhes do laboratório (mover para Supplementary S1, ~600 palavras), redundância na Introdução com o estado da arte (~400 palavras), exemplos secundários na Discussão (~1.200 palavras). Mantém o conteúdo central e o STROBE. > - **Referências**: cortar 12 para chegar a 40 — sugiro priorizar (a) auto-citações de baixa relevância, (b) referências de manual quando o conceito é assentado. Vou listar as candidatas para sua aprovação. > - **Abstract**: o atual tem 412 palavras; precisa cair para 300 e ser estruturado em Introdução/Métodos/Resultados/Conclusões (versões pt-BR + inglês + espanhol). > - **Declaração de IA**: você usou alguma ferramenta de IA na redação? Se sim, em que seções e com qual ferramenta/versão? > - **CRediT**: vou pedir a atribuição de papéis por autor antes de redigir o bloco. > > Confirma o diff? Após sua aprovação, gero `submissao-cadernos-saude-publica/manuscrito.md`, `cover-letter.md`, `declaracoes.md` e `checklist.md`. Conversão de referências ABNT → Vancouver começa só depois do corte das 12 — para não converter o que vai sair. ## Sample Output Excerpt Trecho do `declaracoes.md` gerado e do início do `response-to-reviewers.md` para um R1 hipotético na Revista Brasileira de Educação. --- ### Funding This work was supported by **Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)** (grant 304567/2023-1) and **Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)** (grant 2023/12345-6). A.P. Ribeiro received a doctoral scholarship from **CAPES** (Finance Code 001). The funders had no role in study design, data collection, analysis, interpretation, decision to publish, or preparation of the manuscript. ### Author contributions (CRediT) - **Ana Paula Ribeiro**: Conceptualization, Methodology, Investigation, Data curation, Formal analysis, Writing — original draft, Visualization. - **Maria Helena Souza**: Conceptualization, Methodology, Supervision, Funding acquisition, Writing — review & editing. - **João Carlos Lima**: Investigation, Validation, Writing — review & editing. ### Ethics approval The study protocol was approved by the Research Ethics Committee (Comitê de Ética em Pesquisa) of the Federal University of Minas Gerais on 12 March 2024 (CAAE 87654321.0.0000.5678, opinion no. 6.789.012). All procedures complied with Resolution 466/2012 of the Brazilian National Health Council and the Declaration of Helsinki. Written informed consent was obtained from all participants prior to enrollment. ### Declaration of generative AI use During the preparation of this work the authors used **ChatGPT (OpenAI, GPT-4, March 2024 version)** in order to **polish the English of the Abstract and Discussion sections**. After using this tool, the authors reviewed and edited the content as needed and take full responsibility for the content of the publication. ### Data availability De-identified data are available at the **Open Science Framework** under DOI 10.17605/OSF.IO/XXXXX. Code for the statistical analysis is archived at Zenodo (DOI 10.5281/zenodo.XXXXXXX) under the MIT license. --- ### Response to Reviewers — Reviewer #1 **Reviewer #1, Comment 1.2** > The sample of 32 interviews is small to generalize the findings. **Response** We thank the reviewer for raising this important methodological concern. We respectfully clarify that this is a **qualitative study following an interpretivist paradigm**, in which the criterion for sample adequacy is **theoretical saturation** (Glaser & Strauss, 1967; Bernard, 2017), not statistical generalization. Saturation was reached at the 28th interview (no new themes emerged in interviews 29–32), as documented in the Methods section. To make this explicit, we have (i) expanded the saturation discussion in Methods and (ii) added a "Boundaries of inference" subsection to the Discussion clarifying that findings inform theoretical understanding of digital literacy practices among Minas Gerais public-school teachers and are not intended as statistically generalizable estimates. **Changes made** Page 9, lines 224–235 (Methods, "Sampling and saturation"): expanded paragraph. Page 18, lines 478–492 (Discussion, "Boundaries of inference"): new subsection. ## Getting Started 1. **Install the skill** in a Skill Workshop or an academic project workspace. It depends on `br-abnt-referencias-citacoes`, which is installed automatically. 2. **Bring your draft** — `manuscrito.md` (ou `.docx`/`.tex` convertido) and any pre-existing references. 3. **Tell the agent the target journal** — name + link to Instructions to Authors. Without the guidelines the skill refuses to invent requirements. 4. **Provide identifiers** when available — ORCID per author, funder grant numbers (CNPq, FAPESP, CAPES Finance Code 001), CAAE/IRB approval, ReBEC/ClinicalTrials.gov registration, repository DOI for data. 5. **Confirm the adaptation diff** the agent proposes before edits are applied. 6. **For revisions (R1/R2)** — paste the full reviewer comments (numbered) and indicate which you accept, partially accept, or dispute (with justification). 7. **Run the pre-submission checklist** at the end; mark each item before declaring ready. Use the companion skill `br-abnt-artigo-cientifico` to *create* the initial draft in ABNT, then this skill to *adapt* it to a specific journal. --- Back to [Skill Library](https://rakenne.app/skills/index.md)