Auditoría de Conformidad EIA
Get Started with This SkillDescripción general
La skill Auditoría de Conformidad EIA asiste a los usuarios de Rakenne en la redacción y auditoría del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) de proyectos en España, conforme a la Ley 21/2013 de evaluación ambiental. Incluye referencias normativas (procedimiento de EIA, Art. 35, Anexo VI), la metodología para la matriz de impacto (12 componentes ambientales, 3 fases del proyecto, escala de significancia de 5 niveles, método de Conesa), templates para el EsIA y la matriz, una checklist de conformidad y una herramienta de validación automatizada.
Cómo empezar
Incorporar la documentación del proyecto (memoria técnica, datos ambientales, cartografía) al workspace y activar la skill Auditoría de Conformidad EIA. El agente guía el proceso: definición del proyecto, verificación del marco normativo, estructuración del EsIA con todas las secciones obligatorias del Anexo VI, construcción de la matriz de impacto, definición de medidas preventivas, correctoras y compensatorias, elaboración del Programa de Vigilancia Ambiental y validación final.
Conversación de ejemplo
Un flujo de trabajo típico para la redacción del EsIA de un parque eólico. El agente recoge el contexto, aplica los templates y la metodología, y ejecuta la validación.
Usuario: Necesito redactar el Estudio de Impacto Ambiental para un parque eólico de 12 aerogeneradores (48 MW) en la provincia de Soria, Castilla y León. El proyecto es de competencia autonómica.
Agente: Perfecto, vamos a redactar el EsIA para el parque eólico. Al tratarse de un proyecto incluido en el Anexo I (grupo 3: industria energética — parques eólicos con más de 10 aerogeneradores o 30 MW), debe someterse a EIA ordinaria. La autoridad ambiental competente es la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León. Necesito aclarar algunos puntos:
- ¿Disponéis de los datos del inventario ambiental (avifauna, vegetación, nivel sonoro preoperacional)?
- ¿El emplazamiento afecta a Red Natura 2000, espacios protegidos o vías pecuarias?
- ¿Cuántas alternativas de ubicación se han estudiado?
Usuario: Tenemos los datos del inventario en
docs/inventario_ambiental.md. Hay una ZEPA (ES4170083 — “Altos de Barahona”) a 2,5 km del emplazamiento. Hemos estudiado tres alternativas de localización más la alternativa cero. Los datos están endocs/alternativas_emplazamiento.md.Agente: He analizado los documentos y aplicado el template del EsIA. He estructurado el estudio con las secciones del Anexo VI:
- Marco legal y administrativo: Ley 21/2013, normativa autonómica de Castilla y León (Ley 11/2003), conformidad urbanística y figuras de protección. La proximidad a la ZEPA ES4170083 exige una evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000.
- Descripción del proyecto: 12 aerogeneradores de 4 MW, torre de 120 m, viales de acceso (8,4 km), línea de evacuación (15 kV), subestación transformadora. Tres fases: construcción (14 meses), explotación (30 años), desmantelamiento.
- Análisis de alternativas: Las cuatro alternativas han sido comparadas con criterios ambientales, energéticos y socioeconómicos. La alternativa elegida minimiza la afección a la ZEPA y a las rutas migratorias de aves.
- Inventario ambiental: He caracterizado los 12 componentes ambientales con los datos proporcionados.
La matriz de impacto muestra 3 impactos con clasificación Severa (I ≥ 50):
- Fauna — Fase de explotación (Severo): riesgo de colisión de aves rapaces y quirópteros
- Paisaje — Fase de explotación (Severo): alteración visual en un radio de 5 km
- Ruido — Fase de construcción (Severo): molestias en receptores a 400 m durante movimiento de tierras
Para cada uno he cumplimentado la ficha de detalle con los criterios de Conesa. ¿Quieres que complete las medidas y el PVA?
Usuario: Sí, completa las medidas de mitigación para fauna y paisaje y el PVA. Después valida el estudio.
Agente: Hecho. He completado:
- Mitigación fauna: Sistema de detección y parada automática ante avistamiento de aves (DTBIRD), restricciones de operación durante migración primaveral/otoñal, seguimiento de mortalidad con protocolo estandarizado. Significancia residual: Moderado.
- Mitigación paisaje: Acabado de torres y góndolas en tonos mate, revegetación perimetral con especies autóctonas, soterramiento de la línea de evacuación. Significancia residual: Moderado.
- PVA: Fase pre-operacional (12 meses de censos de avifauna y quirópteros), fase de construcción (seguimiento mensual), fase de explotación (5 años de seguimiento trimestral: mortalidad de aves, ruido, restauración vegetal, hidrología).
He ejecutado la validación: las 9 secciones obligatorias están presentes, la matriz cubre 12 componentes y 3 fases. Quedan 6 marcadores por cumplimentar (coordenadas UTM de aerogeneradores, códigos LER de residuos, volúmenes de excavación). El estudio está en
docs/esia_parque_eolico_soria.md.
Extracto de un documento generado
Un extracto representativo de la matriz de impacto producida con el soporte de la skill — estructura típica para un proyecto de infraestructura energética.
Matriz de Impacto — Parque Eólico “Alto de la Sierra”, Soria
Escala: 0 = Insignificante | 1 = Compatible | 2 = Moderado | 3 = Severo | 4 = Crítico
Fase de Construcción (Obras)
| Componente ambiental | Preparación terreno | Excavaciones y cimentaciones | Transporte de materiales | Montaje de aerogeneradores | Significancia máx. |
|---|---|---|---|---|---|
| Atmósfera / Calidad del aire | -2 | -1 | -2 | -1 | -2 |
| Medio hídrico | -1 | -2 | 0 | 0 | -2 |
| Suelo y subsuelo | -2 | -2 | -1 | -1 | -2 |
| Vegetación / Flora | -2 | -1 | 0 | -1 | -2 |
| Fauna | -2 | -2 | -1 | -2 | -2 |
| Biodiversidad / Ecosistemas | -2 | -1 | -1 | -1 | -2 |
| Paisaje | -2 | -1 | 0 | -2 | -2 |
| Patrimonio cultural | -1 | -1 | 0 | 0 | -1 |
| Ruido y vibraciones | -2 | -3 | -2 | -2 | -3 |
| Población y salud humana | -1 | -1 | -1 | 0 | -1 |
| Clima / Cambio climático | -1 | -1 | -1 | 0 | -1 |
| Medio socioeconómico | +1 | +1 | +1 | +1 | +1 |
Resumen de significancia máxima
| Componente | Construcción | Explotación | Desmantelamiento | Máx. global |
|---|---|---|---|---|
| Atmósfera / Calidad del aire | -2 | -1 | -1 | -2 |
| Medio hídrico | -2 | -1 | -1 | -2 |
| Suelo y subsuelo | -2 | 0 | -1 | -2 |
| Vegetación / Flora | -2 | -1 | +1 | -2 |
| Fauna | -2 | -3 | -1 | -3 |
| Biodiversidad / Ecosistemas | -2 | -2 | 0 | -2 |
| Paisaje | -2 | -3 | -1 | -3 |
| Patrimonio cultural | -1 | 0 | 0 | -1 |
| Ruido y vibraciones | -3 | -2 | -1 | -3 |
| Población y salud humana | -1 | +1 | 0 | -1 |
| Clima / Cambio climático | -1 | +3 | 0 | +3 |
| Medio socioeconómico | +1 | +2 | +1 | +2 |
Este extracto es ilustrativo. El contenido final debe reflejar los datos específicos del proyecto y los estudios ambientales realizados.
Validaciones con la herramienta de extensión
La skill incluye la herramienta validate_esia_report que verifica la completitud estructural y la cobertura de la matriz de impacto de un EsIA en formato Markdown.
Qué verifica la herramienta
| Verificación | Descripción |
|---|---|
| Secciones obligatorias (Art. 35 / Anexo VI) | Comprueba la presencia de las 9 secciones obligatorias del EsIA: Descripción del proyecto, Análisis de alternativas, Inventario ambiental, Identificación y valoración de impactos, Matriz de impacto, Medidas preventivas/correctoras/compensatorias, Programa de Vigilancia Ambiental, Documento de síntesis, Evolución previsible sin proyecto. Secciones ausentes señaladas como AUSENTE. |
| Secciones opcionales | Verifica la presencia de Evaluación de repercusiones Red Natura 2000, Efectos acumulativos y sinérgicos, Riesgos de accidentes graves, Vulnerabilidad ante el cambio climático. Señaladas como aviso si no se encuentran (pueden ser exigibles según el tipo de proyecto). |
| Completitud de la matriz | Comprueba que los 12 componentes ambientales estándar y las 3 fases del proyecto (construcción, explotación, desmantelamiento) estén tratados en el estudio. Componentes y fases no tratados señalados como aviso. |
| Marcadores | Detecta marcadores no cumplimentados ([texto entre corchetes], ..., {}). Lista hasta 20 marcadores únicos e informa del total. |
Interpretación del resultado
- RESULTADO: Estructura básica conforme — Todas las secciones obligatorias están presentes. Revisar los avisos relativos a componentes de la matriz y marcadores.
- RESULTADO: ERROR — secciones obligatorias ausentes — Al menos una sección obligatoria no ha sido encontrada. Completar el estudio y volver a ejecutar la validación.
La herramienta soporta la pre-verificación estructural. La conformidad normativa definitiva debe ser confirmada por expertos ambientales y por la autoridad competente.