# 法律条款审阅

> 审阅合同条款的完整性、风险与合规性。以简明语言标出潜在问题并给出改进建议。



Tags: 法律, 合规, 审阅


## Example Prompts

- 审阅 NDA 是否缺少保护条款
- 检查服务协议条款的责任风险
- 识别供应商合同中的合规缺口

URL: https://rakenne.app/zh-cn/skills/review-legal-clauses/index.md

Try this skill: https://rakenne.app/a/?skill=review-legal-clauses



## 概述

审阅合同条款的完整性、风险与合规性。以简明语言标出潜在问题并给出改进建议。

## 开始使用

将您的资料放入项目工作区，然后激活*法律条款审阅*技能。代理将逐步引导您完成流程。

## 示例对话

> **您：** 请审阅这份 NDA，看是否缺少保护条款以及是否存在责任风险。我已上传草稿。
>
> **代理：** 我已审阅该 NDA，逐条检查了完整性、风险与表述清晰度。需要确认两点：(1) 贵方是披露方还是接收方？(2) 有无特别关注点（如禁止挖角、公开信息例外）？
>
> **您：** 我们是接收方。担心「保密信息」定义过宽且没有例外条款。
>
> **代理：** 审阅结果已保存到 `output/nda-clause-review.md`。概要：保密信息定义过宽，可能涵盖公开或独立开发的信息 — 已建议加入常见例外（公开信息、披露前已知、独立开发、合法自第三方取得）。另将禁止挖角条款标为可能单方面约束，并建议改为双向或限定期限。所有结论均以简明语言标注严重程度（高/中/低）。是否先聚焦定义与例外条款？

## 示例输出摘录

以下为法律条款审阅报告的代表性摘录。

---

### 条款审阅摘要

| 条款 / 主题 | 严重程度 | 问题 | 建议 |
|-------------|----------|------|------|
| 保密信息定义 | 高 | 范围过宽；未对公开信息、既有知识或独立开发设置例外 | 增加常见例外：(a) 公开信息，(b) 披露前接收方已知，(c) 未使用披露信息独立开发，(d) 自第三方合法取得且无限制。 |
| 禁止挖角 | 中 | 单向（仅约束接收方）；12 个月且无地域限制 | 考虑双向禁止挖角和/或将 12 个月限制于有实质接触的人员。 |
| 材料返还 | 低 | 返还或销毁义务清晰；“书面证明”合适 | 无需修改。 |
| 责任 | 中 | 无上限；违约赔偿无上限 | 考虑设置上限（如 NDA 下已付金额或 12 个月费用）并明确赔偿不重复计算直接损失。 |


---

Back to [Skill Library](https://rakenne.app/zh-cn/skills/index.md)